Páginas

miércoles, 8 de diciembre de 2010

WIKILEAKS: La conquista de los derechos civiles

La conquista de los derechos civiles es un largo camino que muchas veces conlleva diferentes grados de desobediencia y de protesta incluso ilegales por definición e interés de los que legislan o de aquellos que están en el poder ya que intentan protegerse de este tipo de acciones para defender sus intereses políticos o económicos.

Sus intereses no los del pueblo.

Hace unos minutos ha caído la página Mastercard Secure Code por un ataque, sin precedentes, en respuesta al bloqueo por parte de MasterCard al cobro a través de wikileaks. 

No sólo eso, muchas de las empresas que han aislado a Wikileaks han sufrido ataques mancomunados por parte de DDos en internet como respuesta a la caza de brujas impuesta por el gobierno norteamericano de Obama.

Desde este blog apoyamos a Wikileaks y a Julian Assange y animamos a todos los cibernautas a defender la libertad de prensa en internet y la libertad de expresión. Súmate a este apoyo dejando un mensaje.

En la televisión (TVE1 España) se dice que es un "ataque de hackers". Esto hay que puntualizarlo. No es un ataque de "hackers" exactamente, este tipo de ataques son "Ciberprotestas" y se hacen a través de una herramienta llamada "Denegación de servicios distribuídos" y es una práctica absolutamente legal, pero es verdad que en algunos países es ilegal con lo que hay que pensárselo antes de actúar.

Los ataques son organizados supuestamente por Anonymous y ya se pueden realizar incluso desde un teléfono móvil.

Los gobiernos no deberían necesitar esconder cosas y no deberían temer que los periodistas del mundo publiquen la información que los ciudadanos quieren saber. Y desde aquí creemos que no va a ser la única página de este tipo que aparezca en los próximos meses como reacción al supuesto cierre de Wikileaks.

En unos días, es posible que se abra una nueva página llamada Openleaks que sea una alternativa a Wikileaks. 

El ex-candidato republicano Mike Hukabee ha pedido la pena de muerte para Julian Assange. ¿Es legal pedir la pena de muerte para un periodista? ¿No incumple alguna norma internacional de defensa de los derechos humanos? Alguien debería poner a este señor en el banquillo porque es inaceptable lo que ha dicho. Y cuando digo alguien me refiero a alguien como el Juez Garzón.

Todavía más escandalos están por venir. Según testimonios de Julian Assange publicados en el Washington Post, en breve se podría filtrar documentos que podrían hacer caer a uno o dos grandes bancos. ¿Hasta cuando la ciudadanía vamos a permitir que los bancos sigan extrangulando a las personas que conforman una sociedad? ¿Por qué los bancos no revierten lo que ganan en la sociedad que expolian?

En palabras del propio Assange en relación a los documentos bancarios: "Dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos funcionan al nivel ejecutivo de tal forma que se estimulen las investigaciones y las reformas".

Internet es un gigantesco herbidero de ideas, un monumental foro de discusión sobre todos los temas posibles en donde podemos expresarnos con libertad. Hágamos uso de internet al máximo, defendamos la libertad de expresión, defendamos wikileaks.

Todos los cables que están siendo liberados es una información densa y extensa que se tardará tiempo en analizar si es que se hace adecuadamente alguna vez. Uno de los problemas que tenemos en la sociedad de la información es el exceso de datos y el no saber al mismo tiempo qué está pasando.

Creo que los periodistas tienen mucho que decir. El País, periódico español, en ese sentido está haciendo un trabajo bastante profesional. Pero no olvidemos que El País pertenece a un grupo empresarial muy poderoso con sus propios intereses ($), en concreto el grupo PRISA, así que pensar que este periódico es neutral a la verdad es como creer en la nancy.

Aquí todos los cables liberados para que juzgues tú mismo.

Muchas personas opinan que ha sido excesivo liberar toda esa información. ¿De verdad está mal saber lo que traman los Gobiernos en la sombra? ¿Es necesario el secretismo para gobernar un país? ¿A quién sirve un gobierno después de todo? ¿Debemos exigir que los gobiernos nos sirvan o es al contrario? Yo no tengo todas las respuestas, pero el debate está servido.

Que hablen los expertos, que opine la gente. Que se sepa la verdad.

Pero que no se nos cierre la boca.

domingo, 5 de diciembre de 2010

Ayudemos a wikileaks

He copiado el artículo de Enrique Dans para darle difusión:

Aquí otra dirección para acceder a los cables de Wikileaks.

La implacable persecución a la que está siendo sometida WikiLeaks está llevando a mucha gente de bien a ofrecer su ayuda de todas las maneras posibles.
En este momento, el peregrinaje de WikiLeaks la ha llevado a estar alojada en Suiza bajo el dominio WikiLeaks.ch, y con una lista creciente de mirrorsdistribuidos por todo el mundo. La primera precaución, lógicamente, es descargarse esa lista de mirrors, contribuyendo si puedes a divulgarla, y actualizándola cada cierto tiempo. Si además dispones de un servidor, puedes pasar a formar parte de esa lista de mirrors donando a WikiLeaks parte de los recursos del mismo, siguiendo estas instrucciones (aquí en pdf).
Pero la ayuda tiene muchas más dimensiones. Ayudas a WikiLeaks cuando hablas sobre ellos, cuando muestras tu apoyo de forma expresa, cuando los defiendes en una conversación de café, cuando los vinculas para elevar su relevancia, cuando haces “Me gusta” en su página de Facebook (casi ochocientos mil hasta ahora, a ver si llegamos al millón), cuando sigues su cuenta de Twitter (mas de trescientos mil followers) o cuando retwitteas y das difusión adicional a sus mensajes. Gestos mínimos, como usar sus fondos de pantalla, también sirven.
Y por supuesto, las donaciones económicas son la vía de ayuda más directa, inmediata y efectiva. Las copio aquí por hacerlo más fácil en caso de bloqueo. Con PayPal muerto y enterrado, quedan otras vías: la más cómoda seguramente sea mediante tarjeta de crédito a través de Datacell, pero también se puede hacer mediante transferencia bancaria a través de Islandia,
Skulagötu 19, 101 Reykjavik, Iceland
Landsbanki Islands Account number 0111-26-611010
BANK/SWIFT:NBIIISREXXX
ACCOUNT/IBAN:IS97 0111 2661 1010 6110 1002 80
O a través de Alemania,
Bank Account: 2772812-04
IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04
BIC Code: COBADEFFXXX
Bank: Commerzbank Kassel
German BLZ: 52040021
Subject: WIKILEAKS / WHS Projekt 04
O incluso enviando un cheque por correo postal,
WikiLeaks
(o algún otro nombre menos obvio que evite una posible intercepción)
BOX 4080
Australia Post Office – University of Melbourne Branch
Victoria 3052
Australia
Todo vale, todo aporta. Por el momento, WikiLeaks corre ya en más de doscientas localizaciones, lo que lo convierte en virtualmente imposible de censurar. Pero además, demuestra un apoyo a nivel ciudadano y en muchos casos corporativo que debería llevar a que se lo pensasen dos veces aquellos que pretenden atacarla. Cuantas más personas y empresas estemos apoyando, mayor demostración de fuerza. El mundo es mejor con WikiLeaks. Si tú también lo piensas, demuéstralo. Como puedas.

domingo, 31 de octubre de 2010

La red social de Facebook

Hay dos maneras de encarar esta película. Una es en base a lo que cuenta y otra es cómo lo cuenta.

Lo que cuenta esta película es fascinante. Creo que además se ha convertido en algo icónico y posterior a la era Bill Gates, aunque Microsoft ya supuso una primera revolución. Vendrán otras y cada vez en oledadas más cortas. Alvin Toffler dijo en su libro "El cambio de poder" que había tres tipos de poder, el físico, el financiero y el poder del conocimiento. Pues aquí tenemos un claro ejemplo del poder del conocimiento. Alguien que tenga una idea buena y conocimientos para llevarla a cabo por medio de programación es capaz de triunfar empresarialmente y generar cambios sociales tan importantes que cada vez más tiempo la gente está enganchada a Facebook y hablamos de 500 millones.

Facebook ya no es el único porque los cambios en esta nueva era se suceden muy rápidos. Los adolescentes españoles (de unos 14 años de media) utilizan prioritariamente Tuenti en lugar de Facebook, la cual consideran para carrozas y literalmente dicen: "Facebook es un rollo".

Esta película abre un debate sobre las relaciones sociales, la soledad y el tipo de entorno social que estamos generando por medio de las redes sociales. ¿Es bueno este entorno a nivel humano? Está claro, que desde un punto de vista de transmisión de datos es muy útil, pero ¿genera beneficios emocionales el hecho de que nos comuniquemos por la red en lugar de cara a cara? ¿Qué tipo de sociedad vamos a generar? Son preguntas que no sabemos todavía contestar.

La gente por debajo de 20 no puede ya vivir sin la red social y no digo Facebook, si no la red que sea. Si no estás en la red no te enteras de lo que pasa y te quedas al margen como el protagonista, que es un poco autista social. Las generaciones que vienen van a vivir las relaciones sociales de una manera que no las hemos vivido hasta ahora, especialmente, cuando la conexión a internet sea un hecho que suceda 24 horas al día a través de dispositivos móviles y otros devices.

Desde la perspectiva de cómo se cuenta esta película he de decir que me ha gustado, pero que no es una obra maestra para mi gusto. Hay fallos que tanto David Fincher como Aaron Sorkin no han sabido resolver. Uno de ellos evidente es el error de utilizar un Flashback continuo en la exposición del argumento.

Este recurso, el flashback o analepsis continuo por llamarle de alguna forma, es muy interesante si está bien utilizado y si la escena de la que parte añade información no lineal a la trama de forma que cuando la linea de tiempo se junte nos resuelva parte del puzzle. Dicho en cristiano, que tenga alguna utilidad narrativamente hablando.

Un ejemplo es Forrest Gump. En Forrest la historia se cuenta de adelante atrás, Forrest está sentado en un banco esperando el autobús y desde ahí nos cuenta su vida. Eso funciona porque ya el banco es una metáfora (de la sencillez y simplicidad) de su vida y Forrest está esperando porque va a un sitio importante que no sabemos cuál es.

Sin embargo, en la red social, nos meten en el juicio y creo que lo hacen mal porque el juicio no interesa y termina por cansar. Lo que quiere ver el espectador es cómo se creó Facebook y lo que realmente pasó, es decir, la historia. Así, cada vez que nos vuelven a meter en la sala de reuniones la película experimenta un pequeño bajón.

En conjunto la película te deja un sabor agridulce. Plantea un tema muy interesante, la eclosión de las redes sociales, pero no termina de dejar claro si el protagonista Mark Zuckerberg, además de ser un multimillonario, es un genio o un gilipoyas como le dice la chica. A mí al final me dio hasta pena (pero no voy a contar el final).

martes, 26 de octubre de 2010

Los nuevos amos del dinero

Sólo necesitas unos cuantos millones de euros para ser rico de verdad. A partir de ahí puedes empezar a invertir en fusión fría que pronto tendrá una rentabilidad estratosférica y después... échate a dormir y disfruta de la vida. El otro día fui a ver Wall Street (Money never sleeps) con cierta nostalgia por reencontrarme con una vieja película que hace años ya vi y que entonces me encantó. Corría el año 1987 cuando Oliver Stone estrenó la primera Wall Street, entonces fue un film que me sedujo por ese afán de los protagonistas de llegar a lo más alto, esa verdadera codicia por lo mejor. La ambición de ser los más ricos del planeta era una cuestión de saber cómo dar los pasos adecuados, tener una cabeza con claves correctas en el laberíntico mundo de las finanzas, saber aprovechar una oportunidad infinitesimal y por encima de todo, no tener escrúpulos de ningún tipo. El dinero lo es todo. ¿Qué es el dinero? ¿Tal vez la máxima expresión de libertad individual?

El que quiera hacerse rico que no vea ésta segunda parte porque las claves de la codicia no están en el metraje de esta secuela. El film prometía darnos algo especial, pero en seguida se ve que no es una obra mayor. El cubo de rubik se desmorona entre una historia de amor y una explicación evolutiva sobre las burbujas financieras, a pesar de contar con un excelente reparto encabezado por Michael Douglas y seguido de cerca por Josh Brolin (¡qué gran actor secundario!), Susan Sarandon, Frank Langella y un descafeínado Shia LaBeouf. Además, Gordon Geko, el pobre, ya no es el dios que era sino un diablo que deámbula perdido entra el cariño de su hija y los fondos de inversión.

La explicación cámbrico-evolutiva de las burbujas financieras es bastante oportunista, poco convincente y un tanto improvisada. ¿Qué tiene que ver la explosión cámbrica con las burbujas financieras? Es posible que haya conexiones entre la evolución humana y el desarrollo de mundos financieros, pero no hay un mapa de ruta que alumbre el camino.  La crisis de las hipotecas subprime no nos consuela. El apalancamiento no aclara los millones de euros que han cambiado de manos. Nada se dice en voz alta sobre la Reserva Federal y sus muchos secretos. El déficit público ni se menciona. Nadie cita a Friedman ni a Leopoldo Abadía.

La conclusión que se saca después de esta película es que falta un film en donde por fin alguien con los conocimientos necesarios, el talento desbordante, la genialidad creativa y la múltiple perspectiva diversificada, dibuje el macro-puzzle y nos explique de verdad qué es lo que ha pasado con la crisis económica mundial. Tal vez ese alguien pudiera ser un despiadado tiburón financiero, uno de esos auténticos Gordon Gekos que han conseguido hacer una inmensa fortuna basada en la especulación, un individualista que reinvente  el capitalismo o lo reviente para su propio beneficio, un ser capaz de tocar con los dedos el porvenir de millones de acciones que rendidas ante su magnetismo especulador le otorgasen todos sus dividendos en la más absoluta de las sumisiones. Mientras medio mundo se muere en la miseria, se pudre por dentro  e implosiona hacia las entrañas de la civilización generando una nueva y colosal burbuja, con millones de parados, guerras, desastres medioambientales, turbulencias políticas y rencores irreconciliables.

Capitalismo en estado puro.

sábado, 2 de octubre de 2010

Writing and other issues that worry me

Yesterday I discovered a new writer called Joe Konrath. This man has sold more than one hundred thousand books on the internet, mainly through amazon. His blog is full of tips about writing and marketing your books. First I must say: thank you Joe for sharing all that information with new writers that are trying more or less hard to success in this world.

I have also discovered his book on tips for the new writer, I was reading it this morning and I needed to comment it. One of the main goals of a writer is to entertain people. That is one of the things that I like most when I write: to grab the attention of the reader and get him to read more pages. When that happens to me when I am reading a book, I just feel happy and that is the way I want my readers to feel.

Writing has a lot of work. So from that point of view there are no tricks no shortcuts. Joe, for instance, has a goal of writing 4.000 words per day which is not bad. 4.000 words means ten pages. It's an easy production goal if you are focused on writing only, but who is focused on writing in the beginning? It does not matter, the effort must be done.

So, after reading (and I will keep on reading his blog) Joe, I had some thoughts and some ideas about what steps should I do for earning more readers and getting to more people. First of all, there is a clear idea, I should write more. At the moment, I have two novels and one medium-short story and several scripts, I have also three non fiction books related with psychology which is my degree. So, that's my production so far.

This summer I started a new book based on the wars that happened in the north of Spain in a region called Cantabria. That is where I was born. The place that I hate and love at the same time. I wanted to write a book which started in 53 b.c. at the momet where the roman invasion with Cesar Augusto happens (the wars happen from 29 to 19 b.c.).  It could take me some months to write the first rough draft. Probably this year will be difficult because I am studying a second degree but we will see.

Another idea is to self publisk with Bubok some books that I have in my bubok page and present them in a coffee and make a sort of small party with maybe 40 or 50 people which would be not to difficult to get together, but that will mean a lot of work and maybe some money. What I have seen is that real world actions multiply on the internet, so if you make something like a party with 50 people in the real life, then in the internet you will get probably hundreds of visits from those people and from more which is interesting.

Another good thing that is taking place now is the fact that Amazon will finally come to spain. See this article to go deeper in what is happening and what people think about the spanish market. The point is that Spain is very conservtive and has had a very hard time with the crisis, there is a lack of proffesioanlism in some areas yet, we say here that Spain is the country of "de la charanga y la pandereta", meaning that we have not still become modern in many cases.

The good thing of the internet is that we are becoming less nationalists and more world citizens. So, amazon will finally come and open an office in Spain which will be good for us, spanish writers who are trying hard to sell books and want to get to more readers.

I have written this post in english because I like to express my self in this language, one of my ideas is to translate El proyecto Gaia o better, Gaia's project into English. That will take a lot of time I know, but it would be worth because then I will be able to reach the English market for the first time.  I could also try to translate La Diosa perdida to English.

Finally two new ideas. First to publish in my blog what ever I am writing, chapter after chapter, and making it possible to people to place comments as an interactive creating way of writing. Another chance is to insert pieces of my books in this blog as I ahve already done here.

Thanks for reading me and have a nice day.

sábado, 25 de septiembre de 2010

Radiohead cuelga su concierto en Praga en modo Creative Commons




Mientras que en España se aprueba una Ley retrógrada que puede cerrar páginas web sin un procedimiento judicial de pleno derecho, la polémica y mal parida Ley de Sinde, una de las bandas mejores del mundo, Radiohead, ha comprendido que internet y las descargas no son su enemigo si no todo lo contrario: su gran aliado.
Radiohead, uno de mis grupos favoritos, revolucionaron la industria musical al ser los primeros en lanzar un disco, In Rainbows, en la red para que su público se lo descargara pagando el precio que considerara "justo" por él. Trabajando con licencias Creative Commons, la misma licencia que la Ministra de in-Cultura, Sin-descargas Sin-demora, demoniza a toda costa diciendo que este tipo de licencias son contraproducentes.

Era el año 2007 y la banda no quiso divulgar las cifras de ventas por internet pero se dice que recaudaron sólo en los primeros días más de un millón de euros con una media de 4 euros por descarga. La polémica iniciativa -las discográficas se llevaron entonces las manos a la cabeza- no le impidió tiempo después, cuando el álbum en formato físico se puso a la venta en tiendas, liderar las listas de más vendidos en América y en Europa. ¿Curioso no?

Desde entonces han aprovechado las delicias de internet para comunicarse con sus seguidores y ofrecerles mil y una maravillas a través de la red, entre ellas, por ejemplo, promover entre sus fans el remix de sus temas para colgar los resultados en la web y votar por ellos. Pero la banda británica no se conforma, estos días ha vuelto a sorprender con el lanzamiento a través de la red de un concierto en Praga grabado el 23 de agosto de 2009 por sus propios fans con 50 cámaras repartidas entre el público a la entrada del concierto.

El resultado es Radiohead - live in Praha, un DVD que se puede descargar de forma gratuita, de hecho se prohíbe terminantemente su venta, a través de su web en diferentes formatos y calidades (AVI, HD Quicktime, MKV, iPhone, iPad, iPod, Apple Movie). Veinticinco temas procedentes de toda su discografía entre los que se encuentran There, there, All I need, Lucky, 2+2=5 (en el vídeo), Exit Music (for a film), Idiotheque, Pyramid Song, The bends...

El objetivo de la banda era grabar el concierto desde el mayor número de ángulos posible y aportar la visión personal captada por cada una de las 50 cámaras. La imagen es "casera", sí, pero no el sonido, que la banda se ha encargado de grabar y acoplar al vídeo. Mientras su próximo proyecto se hace esperar, sin duda volverán a sorprender, hagan caso de la máxima de esta banda: "PLEASE SHARE AND ENJOY" (Por favor, comparte y disfruta).

Todo un ejemplo de modelo para aquellos que no se enteran de nada y tratan por todos los medios de frenar el progreso y de terminar con las múltiples ventajas que internet tiene para los usuarios finales (todos nosotros, es decir, millones de personas en todo el mundo), en contraposición a los intereses de cuatro listos que quieren ganar dinero a costa de todos.

martes, 14 de septiembre de 2010

La neutralidad en la red y el estado del mundo

Recientemente han aparecido dos noticias que me han llamado la atención (al igual que a muchos otros): el anuncio de telefónica de cambiar el sistema de juego en relación con la neutralidad en la red y las declaraciones de Zapatero que ahora dice que un parado en formación es un trabajador que está trabajando para el país.

Una sociedad para que funcione debe de generar una inversión que maximice la clase media en tres variables: a) economía b) nivel de educación y formación y c) calidad de los trabajos desempeñados. En la medida que un país va bien en el mundo, su sociedad generará una nutrida y potente clase media que dirigirá el debate democrático y será el actor principal del país.

Es importante que los ciudadanos luchemos por defender la neutralidad en la red y hagamos llegar el mensaje a toda la sociedad en su conjunto por todos los medios

Pero en la medida que ocurra lo contrario, ya sabemos lo que pasa. Crece las clases bajas y con ellas el crimen organizado. Se extiende como la pólvora el sistema de mafias. Surge una clase elitista inalcanzable con fortunas generadas a base del trabajo de millones de personas que en paralelo a este escenario, observan cómo su economía se hace cada vez más raquítica, sus trabajos más tediosos y absurdos y su nivel de educación y formación disminuye al nivel de programas unidireccionales como "El campamento".

Con estas premisas, España podría ser un país en donde los políticos se interesaran de verdad por la gente, en lugar de lanzar frases y frases vacías a los medios de comunicación riéndose en nuestras narices de nuestra inteligencia, asumiendo que la mayoría de la sociedad o es muy rica y le importa un rábano todo o bien es estúpidamente primitiva y analfabeta (en donde desgraciadamente puede que tengan algo de razón al paso que vamos) incapaz de devolver los razonamientos o plantar cara a los políticos de turno buscándo el interés de todos y no sólo de cuatro listos banqueros o especuladores (inversores que les gusta llamarse).


Y ahora, lo último, vamos a quitar internet. Telefónica anuncia públicamente que está a favor de eliminar la neutralidad en la red. Vamos a hacer que internet sea una televisión de pago y que todos estos analfabetos paguen más, se hagan más pobres y vean lo que nosotros (clase dirigente de ricos y políticos compinchados) queremos que vean, para así manejar este país a sus anchas sin límites a sus fortunas personales. ¿Es que nadie va a decir nada?Lo cierto es que ha habido multitud de reacciones en contra en internet a las que me sumo y Telefónica (a última hora) se empieza a retractar diciendo que eso sólo se aplica a internet móvil. Os pongo un link sobre ello. Hace bien poco Obama se posicionó a favor de la neutralidad en la red y es importante que hagamos algo todos para preservar esa libertad e independencia.

Si perdemos la neutralidad en la red, internet se convertirá en una especie de televisión de pago, en donde los ciudadanos ya no tendremos ni voz ni voto y en donde las multinacionales, gobiernos y entidades económicas crearán emporios de contenidos unidireccionales

Si perdemos la neutralidad en la red, internet se convertirá en una especie de televisión de pago, en donde los ciudadanos ya no tendremos ni voz ni voto y en donde las multinacionales, gobiernos y entidades económicas crearán emporios de contenidos unidireccionales. Telefónica es el colmo del depredador. Quiere cobrar al que sube los contenidos y quiere cobrar al que ve los contenidos. Quiere cobrar a todos alegando que ellos lo ponen todo, cuando en realidad lo que deben de hacer es poner el "tubo" y generar infraestructura. ¿Y por qué no nos paga a los que desarrollamos contenidos en internet? Internet no es el "tubo", internet lo formamos todos y ahora más que nunca las personas que aportamos cualquier cosa por pequeña que sea. Si sumamos todas esas aportaciones, pues superamos en mucho a los monopolios.

Si queremos una sociedad que crezca, se desarrolle, que tenga empleo y en donde haya una cohesión social (sí justo lo que dice detrás de Zapatero en el cartel de la foto!), debemos respetar y proteger la neutralidad en la red, precisamente para dar más oportunidades de generar nuevos empleos, para ofrecer un diálogo horizontal entre los ciudadanos y vertical de abajo a arriba, para que se genere crítica constructiva hacia las empresas e instituciones y para que como sociedad podamos avanzar en el conocimiento, en el desarrollo de contenidos y en el ejercicio de la libertad (esta frase es muy política lo siento). Sin embargo, nuestros políticos, en lugar de defender eso, lo que dicen muchas veces son simples tonterías, a veces infantiles para salir al paso.

La frase que ha dicho Zapatero no tiene parangón. ¿Un parado en formación desde cuándo es un trabajador? ¿Quién le está pagando? ¿Cómo puede tener ese hombre una falta de respeto de tal calibre a todas las personas que lo están pasando mal por la falta de un empleo? ¿Por qué no hace nada por buscar remedios contra ese problema en lugar de generar obras inútiles para dar trabajo a 4 subcontratas?

¿Por qué no crean inversiones para que los jóvenes puedan crear empresas de verdad? ¿Por qué no estimular un modelo económico basado en la calidad y la sostenibilidad en lugar de en el corto plazo y la especulación inmobiliaria? ¿Por qué les da tanto dinero a los bancos y cuando éstos tienen beneficios nunca piensan en retornar algo de ese beneficio a la sociedad que les ha permitido crecer?¿Por qué no defiende la neutralidad en la red como ya hizo Obama?

La libertad de internet está en peligro y cada vez hay más noticias relacionadas con la amenaza a la neutralidad en la red. Os pongo una noticia de Readwriteweb sobre las negociaciones secretas que la Unión Europea está llevando a cabo para terminar con la neutralidad en la red.

Vedicis ha sido una de las empresas (¡ojo con esta empresa!) que han aconsejado terminar con la neutralidad en la red, pero aún así, muchos temen una reacción negativa del gran público y creo que ahí podríamos ejercer una enorme presión en forma de bajas del servicio, de migración a otras compañías o de simple protesta ciudadana, pero antes que nada, es necesario que todo el mundo sepa bien lo que es la neutralidad en la red y las implicaciones que tiene en la libertad de los individuos y en la sociedad.

Aquí pongo un link a una alternativa a las redes locales promovida por Google. La idea es promover redes de fibra óptica desde el sector privado que ofrezcan una alternativa a las operadoras que quieren eliminar la neutralidad en la red. Otra posible opción es la conexión a internet por satélite. Aquí dejo un link para investigar sobre ello.

Si tienes más ideas por favor deja un comentario.


viernes, 27 de agosto de 2010

¿Cómo publicar un libro?

Ya sabemos todos que las cosas están cambiando en el mundo editorial y lo están haciendo rápidamente. Hoy vamos a hablar de cómo se publica un libro, aunque este vocablo como vamos a ver puede estar ya desfasado.

Antes, un autor escribía un libro, un editor lo seleccionaba y el libro se vendía principalmente en librerías. En este modelo, el editor hace una selección de quiénes deben publicar y quiénes no. El distribuidor se dedica a repartir el libro por las librerías y el librero realiza la venta final. Este modelo se ha mantendo muchos años con la variante de que los puntos de venta han pasado de ser uno a ser muchos, es decir, antes se vendían libros sólo en librerías, ahora tenemos un abanico más amplio: el super, el kiosko, la tienda de la esquina, gasolineras, etcétera, dándose una mayor distribución.

A este modelo le llamaremos el modelo clásico. Como ventaja tiene que llegan al mercado una serie de obras que justa o injustamente han sido seleccionadas, pero se supone una mayor calidad en las obras ya sea en la forma o en los contenidos. El modelo clásico busca grandes hits, es decir, se persigue el Best Seller de turno ya que para cualquier editor ese sería su gran éxito. Aunque hay muchos editores románticos que defienden obras incluso si no son muy comerciales. Como por ejemplo la poesía. O que combinan grandes éxitos con obras más minoritarias y así se compensan.

La desventaja del modelo clásico es que muchos autores se quedan en el camino y hay una selección "natural" hacia obras fáciles de vender y más comerciales, pero si os digo la verdad, nadie ha conseguido definir lo que es comercial y lo que no lo es, así que esto sigue siendo un misterio. Pero en cualquier caso, si uno va hoy a una librería y ve lo que hay publicado, se dará cuenta de que hay muchas obras de vampiros o de tipo histórico relacionadas con hermandades. A este tipo de selección natural me refiero.

Obviamente, muchos autores escriben el tipo de obra que está más o menos de moda o ha tenido un gran éxito. Un ejemplo en España es la obra de Julia Navarro titulada La hermandad de la sábana Santa. Os pongo un enlace a la crítica para que cada uno saque sus propias conclusiones. (Yo no la he leído así que no opino).

¿Cómo es el modelo actual? Lo primer decir, que el modelo clásico se sigue manteniendo en la actualidad y todavía creo que va a durar cierto tiempo. Pero ya hay cambios significativos. Uno muy importante es el e-book, el dispositivo que te permite leer libros sobre una pequeña pantalla con tinta electrónica. No es una consola de ordenador, es mucho mejor y más cómodo. Este pequeño aparato hace que puedas tener un libro en un archivo. Os pongo una foto del Kindle de Amazon. Lo pongo porque me gusta y tiene un precio barato de 139 dólares a fecha de hoy y es probable que baje.

Se puede afirmar que el e-book va a revolucionar el mundo editorial de forma drástica. El tiempo que tarde esto en ocurrir es una incógnita que no sabemos. Tampoco sabemos muy bien cómo va a suceder este cambio y cuál es la manera concreta. Por ello vamos a analizar aquí los modelos de publicación de libros para poder tener una perspectiva mayor. 

Entramos en la era digital en lo que a libros se refiere. Todo esto va a suponer un importante cambio en el modelo clásico. Ahora el proceso es que el autor escribe un libro y ya lo puede empezar a vender en Amazon, al día siguiente de terminarlo sin pedir permiso a nadie ni tener que esperar largas colas en las editoriales, ni sufrir rechazos de editores. Si el autor quiere al día siguiente ya está publicando y vendiendo. También lo puede publicar en Bubok con un sistema conocido como impresión bajo demanda, es decir, sólo imprimo lo que gasto, lógicamente es más caro (esto es una desventaja), también se puede publicar en Lulu o en Smashwords y otras páginas similares, pero éstas son las más importantes, incluyendo la gratuita wattpad.

Un primer problema en este sistema es que las páginas referidas no tienen implantación en España o en sudamérica. El ejemplo estrella es Amazon. ¿Por qué Amazon no tiene página española? Aunque se puede publicar en español en Amazon sin problemas, no hay por el momento una delegación española. Sí la hay en Bubok (es española) y creo que también en Lulú España.

Una vez publicada la obra, sin costes, pero sí con mucho trabajo, el autor puede hacer promoción en la web, por ejemplo mediante you tube, haciendo un vídeo que promocione su novela o mediante otros sistemas más bien de corto alcance, vamos que ningún autor que conozco de Bubok se paga de su bolsillo marquesinas en las paradas de autobús. También se puede hacer una campaña en Facebook contratando anuncios, en adwords de Google o a través de blogs. Pero en general, hablamos de campañas de marketing guerrilla, es decir, no somos el ejército romano, sino unos bárbaros que aparecemos por el camino con un hacha en la mano...

Este modelo genera menos ventas y es un sistema de goteo. Se vende poco a poco. Para potenciar ventas debe de haber campañas más agresivas, como salir en la televisión o invertir en publicidad de verdad (¿O es que no lo hace Harry Potter y Crepúsculo o El Código Da Vinci?). También el boca a boca pueden lograr ciertos resultados, pero es excepcional que no imposible. Este modelo es más parecido a la long tale economy, cada autor vende poco, pero hay millones de autores, lo que no imposibilita que aparezca algún autor de supermegaventas. Hoy por hoy, si un autor tiene éxito en este modelo, rápidamente el modelo clásico lo contrata, le publican en papel y en digital y le hacen una campaña de promoción como Dios manda tal y como se ha hecho siempre. ¿Curioso no?

En este modelo se puede generar un problema de calidad. No sabemos cómo de bueno es una obra hasta que la compramos o vemos una parte de ella (lo que se puede hacer en casi todos los sistemas), nadie nos lo garantiza. Así que nosotros tenemos que hacer el trabajo de selección de obras o también lo pueden hacer otros lectores mediante blogs o comentarios. La ventaja es que al haber más jugadores, más escritores, es probable también que aparezcan más nuevas talentos basados en el gusto de la gente, más que en un sistema de promoción y marketing (que muchas veces nos hace creer que hay calidad donde no la hay).

Actualmente Amazon ya vende más libros digitales que en papel y la tendencia es al alza. Así que hay que estar preparado por lo que viene, es decir, las editoriales harían bien si empiezan a pensar en invertir en un cambio hacia lo digital. Lógicamente muchas se quedarán en el camino. En este sentido ha nacido Libranda que funciona como una plataforma de libros digitales como si fuera un distribuidor mayorista o bien como se define en su página web como un operador logístico,  lo que no tiene mucho sentido si pensamos en el nuevo modelo de negocio digital, que precisamente elimina intermediarios.

En general Libranda ha recibido duras críticas en el sentido de ser un sistema ya mal parido y obsoleto, un descalabro que incita a la copia en lugar de a la compra por las dificultades que implica su uso, la aplicación del IVA y el efecto DRM. Os incluyo aquí un amplio artículo sobre el tema.

La cuestión es complicada, pero lo que es claro es que las editoriales tendrán que adaptar sus formas de hacer negocios a la forma digital y eso es posible que suponga inversiones que si no se hacen te pueden dejar fuera de juego y si no deberíamos fijarnos en la industria discográfica.

La conclusión de todo esto es que desde el punto de vista del autor, que es el que más me interes a mí, ahora además de la forma tradicional de publicar un libro (que tiene sus ventajas, especialmente en la promoción del libro), se añade una nueva que es la forma digital, lo que permite al autor empezar a vender libros desde que prácticamente termina su obra, pero con la desventaja de que nadie le conoce y que es difícil llamar la atención.

También tendrá la ventaja de poder comprar un libro suyo editado en papel sin tener que hacer tiradas ni pagar mucho, algo que antes no era posible y que al menos le hará ilusión aunque no gane dinero. Y por último, bien trabajadas, las herramientas de guerrilla marketing que permite hoy día internet, antes mencionadas, deben de ser un nuevo aliado para el escritor de la nueva era, los nuevos indie-writers.

Si quieres saber más sobre cómo publicar un libro en amazon pincha aquí.

domingo, 1 de agosto de 2010

El proyecto Gaia

¿Qué pasaría si se descubriese un planeta muy
similar a la Tierra pero a millones de km de aquí?
El Proyecto Gaia es una novela de ciencia-ficción en clave de space opera. El criptólogo Larson Blázquez, tras una serie de peripecias aparentemente aleatorias, ha logrado descifrar una extraña contradicción cósmica ubicada junto a la constelación de Cygnus en un planeta llamado Gaia, muy similar a la Tierra y envuelto en una especie de caos ecológico. Gaia es un planeta que fue visitado por los shervies, una civilización extraterrestre de la cual sólo queda una avanzadísima tecnología y unos extraños objetos que nadie comprende, pero que se conectan una y otra vez con el mismísimo origen del universo.

La novela está disponible en amazon pinchando aquí.

jueves, 20 de mayo de 2010

Crean una bacteria controlada por un genoma sintético

Científicos estadounidenses han anunciado la creación por primera vez de una célula controlada por un genoma sintético. Esta noticia aparentemente no demasiado trascendente puede significar el principio de la progresión exponencial en los avances biológicos.
En un informe divulgado por la revista Science, los investigadores del Instituto Craig Venter señalan que esperan usar el método para estudiar la maquinaria biológica y crear bacterias diseñadas para resolver problemas ambientales y de energía.
El equipo científico, encabezado por el fundador del instituto, Craig Venter, ya había sintetizado un genoma bacteriano y lo había trasplantado de una bacteria a otra.
Para su investigación los científicos sintetizaron el genoma de la bacteria M. mycoides a la cual agregaron secuencias de ADN para distinguir ese genoma de uno natural. Según el informe, los investigadores crearon lo que califican como una 'célula sintética' aun cuando sólo el genoma es sintético.
'Esta es la primera célula sintética que se ha hecho y la llamamos sintética porque está totalmente derivada de un cromosoma sintético', manifestó Venter. Agregó que se logró con cuatro tipos de sustancias en un sintetizador químico a partir de información proporcionada por un ordenador.
El científico manifestó que el procedimiento puede ser un instrumento importante para manejar procesos biológicos.
Con este método los científicos proyectan diseñar algas que puedan atrapar el dióxido de carbono y producir otro tipo de hidrocarbonos de utilidad en refinerías. También podría usarse en la creación de nuevas sustancias o ingredientes alimentarios, la producción de vacunas y hasta en la limpieza del agua.
'Esto se convierte en una herramienta muy poderosa para tratar de diseñar lo que queremos que haga la biología. Tenemos una amplia gama de aplicaciones en mente', dijo Venter.
Haz una visita a la revista science para saber más.

Si quieres tener acceso a mis libros pincha aquí.


Bookmark and Share

martes, 18 de mayo de 2010

Energy Book 4050

Con el iPad a la vuelta de la esquina, las compañías que comercializan lectores de libros electrónicos están temblando, aunque no tiene porqué. Es verdad que el equipo de Apple es llamativo, no lo vamos a negar, pero a quien le guste la lectura, lo hará con cualquier dispositivo que se lo permita, así que Energy Sistem nos presenta 2 equipos más, el Energy Book 4050 Touch y Energy Book 3050.
En ambos casos estamos ante equipos con un tamaño de pantalla de 5 pulgadas utilizando la tecnología E-Ink (Tinta electrónica), con 8 niveles de grises y resolución de 600×800. Compatible con la gran mayoría de formatos de texto en el mercado, podremos almacenar los archivos tanto en su memoria interna de 512 Mb como en tarjetas SD/SDHC de hasta 32 GB de capacidad.

También nos encontraremos con un teclado QWERTY en el chasis que nos ayudará a realizar búsquedas como realizar anotaciones, aunque si no te es suficiente, el modelo Energy Book 4050 Touch dispone de pantalla táctil con la que poder realizar anotaciones a mano alzada gracias a un stylus incorporado. Ambos equipos estarán disponibles el día 28 de abril con los siguientes precios: 299€ (E.B. 4050 Touch) y 269€ (E.B. 3050).

domingo, 16 de mayo de 2010

Estación Espacial Europea ISS

Esta noche pasará por encima de nuestras cabezas en Madrid la estación Espacial que debido a los nuevos paneles solares será uno de los objetos más luminosos del cielo. Ahora mismo (Hora 20:18 local) el cielo en Madrid está completamente despejado con lo cual se podrá observar y fotografiar.
Sigue la actividad de la estación desde el blog del cosmonauta ruso Maksim Suraev para enterarte de todo lo que acontece allá arriba. Este blog es muy interesante porque Maksim ha grabado numerosos vídeos desde el interior con lo cual la sensación de estar ahí es increíble.
Observa la trayectoria en tiempo real desde la ISS.

viernes, 14 de mayo de 2010

La Europa plurilingüe

La Unión Europea es un ámbito político, geográfico y económico en donde conviven numerosas lenguas. La Unión Europea tiene en la actualidad 23 idiomas oficiales y a medida que se va haciendo más grande, las lenguas oficiales de los estados miembro se irán incrementando.
Además de las lenguas oficiales, no hay que olvidar aquellas lenguas indígenas de carácter más regional o minoritario que en España conocemos tan bien gracias al catalán, el gallego o el euskera y en Europa, aún siendo menos conocidas por nosotros, encontramos algunas lenguas regionales como: galés, romaní, sami, estonio, livonio, casubio, yidis, tártaro, ruteno, romanche y bielorruso. 
Es obvio que a lo largo de la historia se han desarrollado un mosaico de lenguas en Europa y no es objeto de este artículo abordar la problemática que la convivencia de tantos sistemas lingüisticos acaba generando. Sólo diré que existen una serie de lenguas en Europa que podemos denominar mayoritarias y que pertenecen a la familia Indo-Europea. 
También se debe de hacer una pequeña alusión al hecho de que el bilingüismo toma dos formas diferenciadas. Una que está cerca de los nacionalismos y que pertenece al ámbito de las lenguas de poca ampliacióm como las lenguas locales, regionales, que en los últimos años encuentran cada vez mayor defensa y otro que solas lenguas transnacionales, en donde juega un papel importante el Inglés, pero también el francés o el alemán y en otros ámbitos el ruso o el chino mandarín. Esta tendencia al bilingüismo transnacional se hace patente en prácticamente todos los sistemas educativos del mundo. 
Uno de los puntos clave de la Europa Comunitaria es crear una Europa plurilingüe y en este sentido los profesores de idiomas están llamados a jugar un papel esencial. Se trata de buscar una combinación de aptitudes pedagógicas y lingüisticas que motiven al alumnado en el aprendizaje de idiomas. 
Por ejemplo si nos ceñimos al aprendizaje del idioma inglés podemos observar en el gráfico siguiente que tiene una distribución muy importante en toda Europa. Se constata en este gráfico cómo el mayor conocimiento del idioma se da en los países nórdicos en general, considerando Francia, Alemania y Portugal como bastante avanzados a su vez. Se constata también que los países del Este, España e Italia son los menos avanzados. 
Podemos afirmar que en Europa hay un proyecto de creación de un espacio plurilingüe. En este contexto, los profesores de idiomas deben de jugar un papel esencial y es aquí en donde hace falta mejorar y ampliar las aptitudes y competencias del profesorado en dos direcciones. 

Por un lado, trabajar la competencia lingüística, no sólo con estudios, sino muchas veces con estancias de mayor o menor tiempo en los países de origen del idioma y por otro, unas aptitudes pedagógicas que son claves a la hora de dedicarse a la enseñanza. 


En España aún nos queda un largo recorrido hacia el bilingüismo y aunque ya se están dando grandes pasos, aún quedan algunas reformas que impulsen definitivamente la creación de una sociedad bilingüe.

La torre de babel

No tengo ni idea de economía, pero cada vez que leo a gente que parece saber algo tiendo a sacar dos conclusiones. Una que tampoco ellos entienden nada de nada porque se ha vuelto demasiado complejo todo y dos, que tratan de engañarnos, pero esto no tiene interés porque ya lo sabemos.

Sigo sin entender muy bien la noticia de que los ministros de finanzas acaban de destinar un fondo de rescate de 750 billones de euros con el apoyo del Fondo Monetario Internacional. Si alguien entiende esta noticia que por favor la explique. Yo pensé que lo que había que hacer ahora es ahorrar dinero porque se había gastado demasiado generando deuda pública, pero creo que es algo más complicado que eso ya que se trata de una descompensación del sistema financiero y lo que parece que hay que hacer es tratar de recuperar el sistema financiero a costa de lo que sea.

Mucho me temo que todo ese dinero al final se lo queda un banco o alguien que es muy listo, más que todos nosotros juntos, un genio vamos. Que alguien me demuestre lo contrario y mientras tanto el ciudadano medio tiene que sacrificarse en pagar más para rescatar el sistema financiero, es un plan perfecto; además le meto la idea en la cabeza del sacrificio que queda muy bien. Hay alguien que ha sido la leche de listo en montar este sistema. Muy inteligente. Pero en fín sigo sin entenderlo y tiendo a pensar que nadie lo entiende. Tal vez el sistema se ha montado solo y no hay hilos que controlan nada sino simples artífices un poco más aventajados que los demás que observan atónitos cómo el mundo evoluciona en algo cada vez más incomprensible. Ustedes opinen desde luego.

Por otro lado, descubro estos días a un personaje que me llama la atención. Se llama Chris Stewart o la vuelta a la sencillez . Vive en España. Fue el primer batería de Génesis y ahí empezó su periplo vital. Ha escrito varios libros y lo más interesante es su forma de enfocar la vida con absoluto desparpajo y mucho optimismo. Os pongo un enlace aquí, pero podéis googlear por supuesto y encontrareís mucho más.

martes, 11 de mayo de 2010

El paro en Euskadi

Los últimos datos demuestran que el paro en Euskadi es significativamente inferior que en el resto de España comparando ambas cifras tenemos una tasa de paro en Euskadi de 11,8% en el primer trimestre según datos obtenidos del Diario Vasco con la tasa estatal (último dato de la EPA del INE) de más del 20%.

La pregunta que hay que hacerse obligatoriamente después de observar este dato es: ¿Qué se está haciendo en Euskadi para que no tenga tanto paro y que incluso en algunos momentos está decreciendo?

La respuesta consiste en que el Gobierno Vasco se lo está tomando en serio y está aplicando medidas tanto formales como informales por medio de programas destinados a la creación y desarrollo de empresas en diferentes modalidades. El Gobierno Vasco destinó 11,6 millones de euros en la creación de 102 empresas Mediante sus programas Ekintzale y Banekintzale, y Connect y Mini-Connect (3 millones).

El programa Ekintzale forma parte del grupo Spri para el fomento y desarrollo del espíritu emprendedor y tiene ayudas de hasta 30.000 euros para modelos de negocio que emprendan actividad.

Mientras tanto, la CEOE, insiste en que para crear empleo lo que tienes que hacer es poder despedir barato y poder contratar sin derechos al trabajador. La preguunta es ¿Dónde estudiaron los de la CEOE para que les enseñarán que el empleo se crea así?

Lo más curioso de esa estrategia de despedir barato para generar empleo es que no hay un solo caso de directivos que hayan hundido empresas (públicas y privadas) que se hayan aplicado el cuento. 

sábado, 8 de mayo de 2010

El paro en España: una verdad vergonzosa

Lo que más sorprende de este problema es la poca cobertura que se le da al tema. Parece una contradicción que los científicos sociales no sean capaces de dilucidar las causas del paro y sus posibles soluciones. Hay una pregunta que nos tenemos que hacer: ¿A quién beneficia el paro?

La respuesta es bastante simple: en primer lugar y más que a nadie a los empresarios. Con altas tasas de paro dispones de mano de obra altamente cualificada por muy poco dinero. Pero además, puedo disponer de plantillas que estén temerosas de perder sus empleos y de hordas de individuos dispuestos a sustituirlos.

El desempleo masivo favorece a corto plazo a las empresas

Hay un artículo que me ha parecido interesante y que lo firma Martin Varsavsky. Estoy de acuerdo en algunas cosas de ese artículo como por ejemplo que el demasiadas cargas sociales generan gastos en los empresarios que al final les inhiben de realizar más contrataciones. Pero en muchas otras cosas no estoy de acuerdo con Varsavsky, de hecho sus planteamientos me parecen los típicos argumentos de empresario que sólo busca su propio beneficio. Desde ese punto de vista tiene toda la razón, sin embargo, ya se ha demostrado largamente que un entorno pro-empresarial no resuelve los problemas sociales, ni mucho menos. La sociedad no son las empresas.

No nos engañemos. Un empresario siempre va a querer ahorrar costes salvo que no le quede otro remedio que pagar tratará de pagar menos. Es lo que haríamos cualquiera de nosotros si nos jugásemos nuestro dinero salvo que tuviéramos una intencionalidad diferente.

Paradójicamente, grandes cifras de paro inhiben el consumo porque hay menos personas que puedan consumir. ¿Y a quién perjudica eso? Otra vez a las empresas, pero esto ocurre más a medio y largo plazo porque los desempleados pueden estar viviendo protegidos por sus familias, otra persona que gane dinero o directamente el Estado con Subsidios.

¿A quién más favorece el paro? Bueno, pues el Gobierno si juega a ser nuestro papá que nos da dinero cuando hace falta, se ve favorecido porque a base de darnos el dinero que nosotros le damos por medio de impuestos, nos hace caer en la ilusión de que alguien nos protege de morir abandonados. Pero es todo lo contrario, un Gobierno debería crear un entorno de rendimiento sostenido que pueda favorecer a la mayoría de la sociedad incluidos aquellos que no son tan listos o no son tan avanzados.

Las sociedades humanas, ya desde el Australopitecus, se caracterizan por ayudar al débil, al enfermo o al que no tiene la posibilidad de luchar por sí mismo. Pero, ¿Dónde está el equilibrio?

No es tan difícil. De hecho la solución al paro pasa por disponer de una serie de objetivos y de desarrollarlos en un entorno que respete una serie de principios. Veámoslo:

Principio número 1: A este principio lo voy a llamar el principio de la solidaridad. Lo que dice es que no tiene sentido crear y fomentar una sociedad insolidaria. Una sociedad en donde unos vivan muy bien y otros se mueran de hambre lo que genera es frustración, odio y violencia. Por el contrario, una sociedad que se preocupa de ayudar al más débil y de fomentar su autonomía es productiva y rentable.

Pero además, hay etapas de la vida de todo individuo en donde éste no es rentable y necesita la ayuda de los demás. Tal es el caso de la infancia y de la senectud. Pero también en el caso de las enfermedades o discapacidades.

Principio número 2: A este le llamaremos el principio de la productividad. Está bien que seamos solidarios con los demás, pero hay que trabajar y además hay que trabajar duro. Lo que hay que hacer es crear una cultura del esfuerzo y no una cultura del consumo pasivo.

Esto lo han hecho muy bien por ejemplo en Finlandia.

Principio número 3: Hay que buscar una seña de identidad que nos permita competir en el mundo. La economía se organiza por países, regiones y zonas más amplias, pero debemos de aprovechar la unidad del país y la zona euro para competir en el mundo. España debe de ser un país que se coordine para competir y ser los mejores en determinados productos y servicios de tal forma que seamos una referencia en el mundo. Por poner un ejemplo, España puede competir a nivel mundial en turismo, energía eólica, energía solar, alimentación, vinos, aceite, etc. y por qué no? también en video juegos, cine, literatura, nuevas tecnologías, biotecnologías, informática. Al existir objetivos que funcionen en un ámbito nacional se pueden crear ayudas económicas, ayudas del sector bancario especializado, entornos de protección para las nuevas empresas, ciudades o zonas destinadas a las nuevas empresas, ámbitos de inversión, capital riesgo, todo ello con unos objetivos que favorezcan las sinergias.

A este principio le llamaré, el principio de la competencia.

Principio número 4: Principio de la calidad. No nos podemos permitir que las cosas se hagan mal. Eso es un gasto enorme y un despilfarro de recursos, además de un insulto a los ciudadanos. Si hay una empresa nacional que ofrece servicios debe de hacerlo bien y si no lo hace bien se despedirá a los responsables. Es así de simple. ¿Por qué hay partes del Estado que funcionan tan mal? ¿Para qué sirve la Red Trabaja? ¿Cuánto cuesta? ¿Por qué el Ayuntamiento de Madrid gasta millonadas en presentarse a una Olimpiada cuando millones de personas no tienen trabajo? ¿Por el ego de alguien? ¿De su Alcalde?

Este principio dice que se debe de buscar la calidad y eso significa que lo que hago debo de hacerlo razonablemente bien y si no hago bien, pues me cambian y lo hace otro que sí lo haga bien. Así de fácil.

Voy a presentar aquí las cifras de paro comparativas de varios países.



Países% Tasa de desempleo
Marzo 2005Marzo 2006Marzo 2007Marzo 2008Marzo 2009
 Austria5,15,14,54,14,5
 Bélgica8,48,27,76,97,3
 Dinamarca5,44,34,13,05,7
 Finlandia8,57,97,06,37,4
 Francia9,79,18,67,68,8
 Alemania9,88,78,67,47,6
 Grecia9,99,68,67,87,8
 Irlanda4.5 4,54,24,65,610,6
 Italia7.8 7,87,76,16,66,9
 Luxemburgo4,34,84,94,46,1
 Países Bajos4,94,03,42,82,8
 Portugal7,47,68,27,68,5
 España9,98,78,19,517,4
 Suecia6,37,26,65,88,0
 Reino Unido4,65,05,55,26,6
 Bulgariax xx x7,56,15,9
 Chipre5,15,24,13,74,9
 República Checa8,07,75,64,45,5
 Estonia8,85,34,94,011,1
 Hungría6,87,47,37,69,2
 Letonia9,17,66,46,116,1
 Lituania9,26,44,64,315,5
 Malta7,28,16,65,86,7
 Polonia18,016,810,37,47,7
 Rumaniax xx x6,66,25,8
 Eslovaquia16,715,711,39,910,5
 Eslovenia6,46,25,24,55,0
 Unión Europea8,98,47,36,78,3
 Estados Unidos5,14,74,45,18,5
 Japón4,54,14,03,94,4



Mientras todo esto acontece, Maravillas Rojo, la Secretaria general de Empleo, habla de que España tiene un entorno más avanzado en Economía Social y en Empleo de calidad y estable en relación con nuestro entorno. Los dirigentes parece que no se enteran de nada, viven en su mundo, mientras la gente está inmersa en una realidad cada vez más dura. Pulsa aquí si quieres seguir esta noticia y enterarte bien.

Según la EPA 2010 tenemos en España una tasa de Paro de 20,05%.